압축 알고리즘 성능 비교 실험 (Snappy / LZ4 / Gzip / Brotli / Zstd)

September 1, 2025

실험

테스트 데이터 : Lorem ipsum 텍스트를 100,000번 반복한 약 2.1MB 데이터를 사용했다. 압축 알고리즘이 패턴을 찾기 쉬운 반복적인 텍스트다.
- Snappy: Google의 빠른 압축
- LZ4: Fast, High, Level 1/3/6/9/12/17 총 8가지 변형
- Gzip: 전통적인 압축
- Brotli: Google의 웹 압축
- Zstd: Facebook의 최신 압축
각 사용한 라이브러리는 아래와 같다.
- Snappy: org.xerial.snappy:snappy-java:1.1.10.8
- LZ4: org.lz4:lz4-java:1.8.0
- Gzip: Java 표준 라이브러리 (java.util.zip)
- Brotli: com.aayushatharva.brotli4j:brotli4j:1.16.0
- Zstd: com.github.luben:zstd-jni:1.5.7-4

실험 방법

웜업: 각 알고리즘을 1,000번 실행해 JVM을 최적화했다.
측정: 10,000번씩 압축과 해제를 반복해 평균 시간을 계산했다.
메트릭: 압축 시간, 해제 시간, 압축 크기, 압축률을 측정.

웜업이 왜 필요한가?

JVM은 처음 실행되는 코드를 인터프리터로 실행하다가, 자주 호출되는 메서드는 JIT(Just-In-Time) 컴파일러가 최적화된 네이티브 코드로 컴파일한다. 따라서 첫 번째 실행과 수천 번째 실행의 성능이 크게 다를 수 있다. 웜업 과정을 거쳐야 진짜 성능을 측정할 수 있다.

결과

최종 벤치마크 결과는 다음과 같다:

Algorithm	Compress(ms)	Decompress(ms)	Size(bytes)	Ratio(%)
Snappy	0.2533	0.3804	99557	4.74%
LZ4-Fast	0.1318	0.3358	8695	0.41%
LZ4-High	0.1328	0.3330	8663	0.41%
LZ4-L1	0.1334	0.3338	8663	0.41%
LZ4-L3	0.1314	0.3341	8663	0.41%
LZ4-L6	0.1346	0.3344	8663	0.41%
LZ4-L9	0.1401	0.3397	8663	0.41%
LZ4-L12	0.1359	0.3383	8663	0.41%
LZ4-L17	0.1355	0.3349	8663	0.41%
Gzip	6.6299	0.7781	5422	0.26%
Brotli	11.6460	1.0372	272	0.01%
Zstd	0.2413	0.3697	479	0.02%

** 원본은 2MB 텍스트.

압축률 순위 (좋은 순)

Brotli: 0.01% - 가장 뛰어난 압축률
Zstd: 0.02%
Gzip: 0.26%
LZ4 변형들: 0.41%
Snappy: 4.74% - 가장 나쁜 압축률

속도 순위 (빠른 순)

LZ4 변형들: ~0.13ms - 가장 빠른 압축
Zstd: 0.24ms
Snappy: 0.25ms
Gzip: 6.63ms
Brotli: 11.65ms - 가장 느림

결론

속도가 중요하다면 LZ4가 최선의 선택이다.
압축률이 중요하다면 Brotli가 최고지만 매우 느리다.
균형을 원한다면 Zstd가 좋은 선택이다.
Snappy는 빠르지만 압축률이 현저히 떨어진다.
반복적인 텍스트 데이터에서는 LZ4의 압축률이 생각보다 훌륭했다.

실제 사용시에는 데이터 특성과 요구사항에 따라 적절한 알고리즘을 선택해야 한다.

Furthermore…

https://github.com/byunjuneseok/lettuce-lz4-compression-codec

본인은 Lz4를 레디스에서 사용하고 싶기 때문에, 아래와 같은 패키지를 구현했다. Lettuce Redis LZ4 압축 코덱은 maven 저장소에서 사용할 수 있게 해두었다.